台灣總算平平安安完成了大選。

選前，不少人不約而同地擔心可能面臨的衝擊，那「選舉中的槍擊」像幽靈一樣，在警覺中揮之不去。

有前議「為選舉冷靜期立法」，主張如遇類似槍擊的意外事件，應即時停選，擇期另外投票。

1月18日，行政院民政司副司長林清淇表示，現行選舉罷免法(1)(第30條)對選舉活動中候選人的「死亡」，明文規定停止選舉活動，對參選人的「受傷」，則無；如果情況極為嚴重，政府可以從憲法的高度，報請總統，以緊急命令(2)(第43條)來決定停選。

如果「受傷」未造成如斯嚴重的程度怎辦？林副司長說，法制與選務兩部門曾經討論如何因應，但未達成共識，因需考慮眾多且複雜的因素，方可決定是否停選，例如參選人受傷程度的輕重、對社會安定造成衝擊的大小等等，實在難以一條法規概括規範。

而現行機制，在選舉中，如因外力造成候選人意外事件，則循危機處理的渠道，由擁有行政權的行政院，視情況，匯同國安單位、朝野、與身處選務第一線的中央選舉委員會，予以行政處理，執行行政院的行政權限。

因此，危機處理的權限來自行政權，行政權由憲法授權，危機處理的正當性是無需懷疑的。

然而，危機處理係事後的因應，防患於未然則有賴教化與防治的工夫，而「為選舉冷凍期立法」的目的只為求社會穩定，好讓台灣的民主政治健康地發展，立法只為達到此目的之一而非唯一的方法，因此，暫且留白，讓台灣在經驗中成長，不失為適當的處置。

附錄:
網路文字的主力在於附錄部份, 提供的背景資料, 既廣又深. 請多利用.
因版權問題, 請往對方網站, 自行搜索.

1. 公職人員選舉罷免法

2. 憲法

胡張工作室